(765 S. K. m. 59, 72, 230) (647 S. K. m. 4, 6) (442 S. K. m. 36)
Görevi savsama suçundan sanık Emrullah hakkında TCK. nun 230/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.641.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Kazım Karabekir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/4 Esas, 1999/16 Karar sayılı ve 06.05.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Emrullah tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14/06/2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29/06/2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre, köy muhtarı olan sanığın köye gelen ve üç gün kalan yabancı uyruklu kişileri kolluk güçlerine bildirmemekten ibaret eyleminin 442 sayılı Köy Kanununun 36/6. maddesinde düzenlenen idari görevine ilişkin bulunduğu gözetilerek durma kararı verilip, Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında 4483 sayılı Yasa hükümlerince soruşturma izni alınmak üzere ilgili idari makama gönderilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Emrullah'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy