(765 S. K. m. 456/4, 482) (2802 S. K. m. 93)
Dava: Görevliye sövme, yaralama, sövme suçlarından sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/116 Esas, 1999/145 Karar sayılı ve 30.12.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar Yılmaz, Ali ile sanık İbrahim tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.06.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan Ali ile tanık Didem'in anlatımlarını içeren 10.6.1998 tarihli talimat tutanığının 2. sayfasının yazman tarafından imzalanmaması,
2- E... Cumhuriyet Savcısı olan sanığın günlük çalışma saatleri dışında adliye lojmanlarında işlediği sövme ve yaralama suçlarının görevinden doğmadığı gibi görev sırasında da işlenmiş sayılamayacağı, bu nedenle 2802 sayılı Hakimler Yasası'nın 93. maddesi uyarınca son soruşturmayı yapma görevinin suç yerine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Gürün Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsiz mahkemede yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İbrahim ile katılanlar Ali ve Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy