(765 S. K. m. 339)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar A. P., D. M., Y. C. hakkında TCY.nın 237, 240, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uyarınca sanık A. P.'ın 5 ay hapis, sanıklar D. M. ve Y. C.'nin 1 yıl 3 ay hapis ve 300.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin Kilis Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1997/171 Esas, 1998/208 Karar sayılı ve 13.7.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.7.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık A. P.'a taşıt yasasına uymama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık A. P. müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A. P., D. M. ve Y. C.'nin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçuyla ilgili hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanıkların sahte trafik kaza tespit tutanağı ve rapor düzenleme ve düzenlettirmekten ibaret eylemlerinin kanıtlanması durumunda TCY.nın 339.maddesine uyabileceğinden kanıtları değerlendirme ve eylemleri nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar A. P., D. M. ve Y. C. müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, CCY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 27.09.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy