(765 S. K. m.268, 266, 483, 482)
Dava: Basın yolu ile Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığına hakaret suçundan sanıklar Ertuğrul Özkök ve Fatih Altaylı hakkında yapılan hazırlık soruşturması sonucu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/2/2000 gün ve 2000/289-193 sayılı takipsizlik kararına vaki itirazın reddine ilişkin KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 27/3/2000 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 27/6/2000 gün ve 17529 sayılı yazılı emiri içeren C. Başsavcılığının 6/7/2000 gün ve 94729 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği düşünüldü.
Karar: Tebliğnamede: "Hürriyet Gazetesinin 16/11/1999 günlü nüshasında "DPT değil DİT" başlığı altında yayınlanan yazı nedeniyle, ilgili kurumun amiri tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verilmiş olup, eylemin neşir yoluyla TCK.nun 268/3. maddesi delaletiyle 266. maddenin 2. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen müştekinin sıfat ve hizmetlerinden dolayı hakaret suçunu oluşturabileceği ve delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görece mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden takipsizlik kararına vaki itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir.
İncelenen dosya içeriğine göre Devlet Planlama Teşkilatının T.C.Yasasının 268. maddesinde belirtilen idari kurallardan olmamakla birlikte anılan Yasanın 483. maddesinin 2. fıkrasındaki kamu yararına çalışan kuruluşlardan olduğu , bu kuruluşa yayın yoluyla sövme eyleminin de aynı madde aracılığıyla T.C. Yasasının 482/son, maddesine uyduğu anlaşılmakla Yargıtay C. Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlendiği tebliğname de bu nedenle yerinde görülmekle; itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan Kırıkkale Ağır ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27/3/2000 gün 2000/271 sayılı kararın CYY.nın 343. maddesi gereğince bozulmasına, 4/10/2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy