(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık M. Ç. hakkında TCY.nın 230/2, 647 sayılı Yasanın 4 - 6. maddeleri uyarınca 900.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 3 ay memuriyetten men'ine, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1999/1155 Esas, 200/294 Karar sayılı ve 10.3.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık M. Ç. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.7.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.7.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; polis memuru olan sanığın, kendisine görevi nedeniyle verilen silahın evinden çalınmasından ibaret eyleminde, savsama suçu öğelerinin bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık M. Ç.'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy