(765 S. K. m. 51, 59, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık C. O. hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Asliye 14. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/897 Esas, 2000/626 Karar sayılı ve 8.6.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık C. O. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 24.8.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.9.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Yaralama sonucu organ sayılan dalağın alınması karşısında, eylemin Ceza Yasasının 456/3. maddesindeki suçu oluşturduğu, kanıtları değerlendirmenin oluşmuş ise eylemi nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsiz mahkemede yargılamaya devamlı hüküm kurulması,
2 - Sanığın adli sicil kaydı getirtilip incelenmeden hüküm kurulmuş olması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C. O. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. Maddesi gözetilmek kaydıyla 13.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy