(765 S. K. m. 258/1, 271, 456/4, 572/1) (647 S. K. m. 6)
Dava: Görevliye etkin direnme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Muhammet P, Erkan T. hakkında TCY.nın 258/1, 572/1, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uyarınca sanık Muhammet P.'in 6 ay hapis, 2 ay hafif hapis, sanık Erkan T'ın 2 ay 10 gün hafif hapis cezalarıyla hükümlülüklerine , sanık Muhammet P'in cezasının ertelenmesine ilişkin KESTEL Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/129 Esas, 1998/167 Karar sayılı ve 8.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.1.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık Muhammet'in, mağdur polis memurunu ,arkadaşı olan diğer sanık E'ı karakola götürmesini engellemek için değil, arkadaşını karakola götürmesine kızarak, tokatladığının kabul edilmesi karşısında; TCY.nın 456/4 ve 271.maddeleri yerine, aynı Yasanın 258/1.maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA , yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.22.2.2000(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy