(765 S. K. m. 61, 62, 456, 458, 495)
Dava: Yaralama ve hırsızlık suçlarından sanık Mümin B'nin yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin BOZÜYÜK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/108 Esas, 1998/291 Karar sayılı ve 14.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mümin B. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık yaptığı yerden kaçmak isterken kendisini yakalayan ve uzaklaşmasını önlemek isteyen mağdurla, merdivenlerin başında boğuşmaya başlayıp, birbirlerine sarılmış durumda merdivenlerden yuvarlanarak mağdurun 15 gün alışılmış uğraştan kalmasına yol açan sanığın eyleminin, kanıtlanması durumunda TCY.nın 495/2., 456/1. ve 458. maddelerine uyabileceği, bu nedenle kanıtları tartışıp suç niteliğini belirlemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
2- Sanığın, cezası daha ağır olan 9 ay 9 günlük hükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, daha hafif nitelikteki paraya çevrilmiş cezasının tekerrüre esas alınması,
3- Kabule göre de;
a ) Sanığın icrai hareketleri tamamladıktan sonra yakalanmış bulunması karşısında TCY.nın 62.maddesi yerine 61.maddesinin uygulanması,
b ) 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5.ve TCY.nın 2/2.maddeleri karşısında tekerrüre esas tutulan 135 bin lira ağır para cezası nedeniyle özgürlüğü bağlayıcı cezaya yapılan artırımların birer günden fazla olmaması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Mümin B'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 4.12.2000 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY: Eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gasp suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı kanısındayım.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy