(1412 S. K. m. 47)
Dava: Görevliye etkin direnme, saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Bilal E'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin KAMAN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/155 Esas, 1999/74 Karar sayılı ve 26.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Bilal E. ile Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 83960 sayılı bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Teyze oğlunun tanıklıktan çekinmeye hakkı olan kişilerden olmadığı gözetilmeden, Talat A'ın bu hakkının bulunduğu gerekçesiyle tanık olarak dinlenmemesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezalara hükmolunan sanığa kefalet ökçesinin "hükmün infazına başlandığında" yerine hükmün kesinleştiğinde ifadesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Bilal E. ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy