(765 S. K. m. 30, 71, 80, 191, 457, 480) (2521 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 392)
Dava: Yaralama, tehdit ve sövme suçlarından sanık İsmail Toker'in yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, tüfeğin zoralımına ilişkin Karapürçek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/55 Esas, 1999/25 Karar sayılı ve 27.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İsmail Toker tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 23.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar Aynur Tezyıldırım ve Fatma Toker'in aşamalardaki anlatımları arasında ve bu tanıklarla öbür tanık Halil Kızılaslan'ın anlatımı arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediğinde tüm kanıtların yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığın önceki hükümlülüklerinin yerine getirilme tarihi ile bu suç arasında 5 yıldan fazla süre geçtiği gözetilmeden, geçmiş hükümlülüklerinin paraya çevirmeye engel olarak gösterilmesi,
b) TCY.nın 71. maddesi uygulanırken 44 gün özgürlüğü bağlayıcı cezanın aya çevrilmeyerek aynı Yasanın 30. maddesine aykırı davranılması,
c) Sövme suçunda maddedeki temel para cezasının suç tarihi itibariyle 1.520.000 TL olduğu gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi,
d) Sövme suçunda birden fazla eylem kabul edilmesine karşın, eylemler arasında yer ve zaman farkı bulunup bulunmadığının araştırılıp saptanması ve sanığın bu eylemleri ayrı suç işleme kararı ile işleyip işlemediğinin de tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle TCY.nın 80. maddesinin uygulanması,
e) Suçta kullanılmadığı kabul edilen izin belgesiz av tüfeğinin zoralımı yönünde C.Savcılığınca C.Y.Y.nın 392. maddesi uyarınca istekte bulunulmadığı gözetilmeden, 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca zoralım kararı verilmesi,
f) Nüfus aile kaydı getirtilmeden TCY.nın 457/2. maddenin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık İsmail Toker'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 05.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy