(2253 S. K. m. 12)
Dava: Cezaevinden kaçma suçundan sanık Özkan'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin ANKARA Ağır 5. Ceza Mahkemesinden verilen 1999/314 Esas, 2000/169 karar sayılı ve 27.6.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Özkan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 13.10.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 23.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanığın hakkında verilen ağır hapis cezasının 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uyarınca hapse dönüştürülmesi ve bu cezasını çektiği sırada cezaevinden kaçması karşısında, kaçma suçuna bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılama sürdürülerek cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulması,
2 - Kabule göre; sanığın cezaevinden kaçma tarihindeki geri kalan süresi 10 yıl 6 ay 9 gün olmasına karşın, 10 yıl 7 ay 9 gün kabul edilerek; temel cezanın 1 yıl 9 ay 4 gün hapis cezası yerine yazılı biçimde fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Özkan müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son maddesinin gözetilmesine, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy