(6183 S. K. m. 84)
Dava: Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Cemal yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin Yenice Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1998/131 Esas, 1999/44 Karar sayılı ve 14.4.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cemal tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 81322 sayılı bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 6183 sayılı Yasanın 84/1. maddesi uyarınca, menkul malların haczin yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde satışa çıkarılmasının zorunlu olduğu ve suçun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cemal temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy