(1412 S. K. m. 226) (765 S. K. m. 456)
Dava: Yaralama suçundan sanık Abdullah Ö'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin BURDUR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/91 Esas, 2000/569 Karar sayılı ve 5.7.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Abdullah Ö. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 20.10.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.10.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalara gelmek istediğini bildiren sanığın, duruşmalarda hazır bulundurulmadan ve esas hakkındaki savunması alınmadan hükümlülük kararı verilmek suretiyle CYY. nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de tekerrür nedeniyle yapılan artırımda hesap hatası sonucu cezanın az belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Abdullah Ö'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy