(765 S. K. m. 230, 240)
Dava: Görevi savsama suçundan sanık Zekeriya E'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin YIĞILCI Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/36 Esas, 1999/92 Karar sayılı ve 17.6.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Zekeriya E. tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 26.10.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; TCY. nın 230. maddesinde yazılı görevi savsama suçu bir memura yasal düzenlemelerle verilen bir görevi yapmaması ya da gecikerek yapmasıyla, 240. maddesinde düzenlenen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu ise memurluk görevini Yasaya aykırı biçimde yapması ile oluşur. Birincisinde eylem edilgen (pasif), ikincisinde etkin (aktif)tir.
Olayımızda sanığın eyleminin görevin yapılması ya da gecikerek yapılması biçiminde değil Yasaya aykırı biçimde yapılması şeklinde gerçekleştiğinden görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden görevi savsama suçundan cezalandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Zekeriya E'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy