(765 S. K. m. 228, 240, Ek. 1, Ek. 2)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Mehmet A'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, 3 ay memurluktan yoksun bırakılmasına, cezasının ertelenmesine ilişkin KOCAELİ Asliye 3.Ceza Mahkemesinden verilen 1998/669 Esas, 1999/301 Karar sayılı ve 18.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet A. müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 27.10.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belediye başkanı olan sanığın, hafriyat işi yapan A..r adlı şirkete ait kamyonların belde içinden geçen yolu bozduğu gerekçesiyle, geçişi önlemek için belediye zabıta görevlilerini yazılı emirle görevlendirip, yolu bu şirkete ait kamyonların geçmesini önlemek için kapattırması biçiminde gerçekleşen eylemin TCY. nın 228/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 240. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a ) Sanığın suça konu eylemde kişisel bir çıkarının bulunmaması karşısında TCY. nın 240. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b ) Maddedeki para cezası uygulanırken önce temel para cezasının belirlenip TCY. nın ek 1-2. maddelerine göre artırım yapılması yerine doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy