(765 S. K. m. 363)
Dava: Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Aydemir yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin Eskişehir Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/241 Esas, 1999/394 Karar sayılı ve 17.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Çay-Kur İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 6.11.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 13.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; bozmaya uyulmasına karşın, bayilik sisteminden önceki tarihlerde alınıp satışa sunulduğu anlaşılan suça konu çayların alındığı tarihler itibariyle bayilik sistemi ile getirilen hususların geçerli olup olmadığı, Seryel Ürünleri Ticaret Şirketi ile sanığın şirketi arasında, gelen yazı yanıtlarından bir bağ olduğu saptanamamış ise de, verilen faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususu araştırılmadan; adı geçen şirketle aralarında organik bağ olduğu saptanamadığı ve sahte çay ambalajlarının sanığın firması tarafından üretilmediği sonucuna varıldığı, biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Çay-Kur İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy