(765 S. K. m. 80, 240, 288)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Mehmet Göktaş'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun kılınmasına ve ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin TAŞKENT Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1999/2 Esas, 1999/14 Karar sayılı ve 10.6.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Göktaş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7.11.2000 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 20.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık belediye başkanının belediye çalışanlarının ücretlerinden kesilen tasarruf teşvik primlerini onların adına Ziraat Bankasındaki ilgili hesaba yatırıp nemalandırılmasını sağlaması gerekirken, bu parayla belediyenin acil harcamalarını karşılayarak kişi haklarına zarar verme eylemlerinin özel hüküm olan TCY'nın 228. ve 80. maddelerine uyduğu gözetilmeden, genel hüküm olan aynı Yasanın 240. maddesiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Göktaş'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine,11.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy