(765 S. K. m. 46, 47, 55, 59, 456, 457)
Dava: Yaralama suçundan sanık İlhan hakkında TCY.nın 456/2, 457/1, 55/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne, tutukluluk halinin devamına ilişkin Bornova Asliye 1.Ceza Mahkemesinden verilen 2000/587 Esas, 2000/667 Karar sayılı ve 12.9.2000 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İlhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.11.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 30.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Savunmalarından bali adı verilen uyuşturucu maddeyi kullandığı anlaşılan sanığın, suçu işlediği sırada T.C.Y.nın 46 ve 47. maddeleri uyarınca suçlanabilirlik yeteneğini kısmen ya da tamamen kaldıracak bir durumu bulunup bulunmadığı araştırılmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
2) Sanık müdafiinin 12.9.2000 tarihli dilekçesindeki T.C.Y.nın 59. maddesinin de uygulanmasını kapsayan isteği hakkında karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İlhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy