(765 S. K. m. 230, 240) (1412 S. K. m. 165, 343)
Dava: Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal suçlarından sanıklar Mehmet Adnan Maraştıl, Zeki Can, Mehmet Varlı, Zafer Günler, Fevzi Günver Gönen haklarında yapılan hazırlık soruşturması sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11.2.2000 tarih ve Hz.2000/8427-5101 sayılı takipsizlik kararına karşı vuku bulan itirazın reddine dair KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilip kesinleşen 17.4.2000 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığının 20.11.2000 gün ve 32621 sayılı yazılı emri içeren yazısı üzerine C.Başsavcılığının 28.11.2000 gün ve 165172 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü:
Karar: Tebliğnamede, " Tüm dosya kapsamına göre; Bakanlar Kurulunun 1998/1999 Dönemi Hububat Ürünü Destekleme Alımı ve Satımı Hakkındaki 1998/11033-1998/11367 sayılı kararları uyarınca %10'dan fazla embriyosu kararmış buğday, yemlik buğday ve düşük vasıflı buğdayın Toprak Mahsulleri Ofisi tarafından satın alındığı yine Bakanlar Kurulu kararlarında, bu buğdaylardan değerlendirme imkanı bulunmayanların TMO tarafından tespit edilecek bir yöntemle imha edilmesi hükmüne yer verilmesi nedeniyle, alımı yapılan 1541 ton buğdayın yapılan analizleri sonucunda Türk Gıda Kodeksine göre insan gıdası olarak kullanılamayacaklarının belirlenmesi üzerine, değerlendirme imkanı araştırılmadan, TMO Yönetim Kurulunun 14.4.1999 tarih ve 13/95-5 sayılı kararına istinaden 50.330 kg. buğdayın yakılarak imha edildiği ancak, daha sonra imha işlemlerinden bakiye kalan yaklaşık 1491 ton buğday için ise bu buğdayların milli ekonomimize geri dönüşümü bakımından bulunacak bir yöntemle insan gıdası dışında, pacal yapılarak veya olduğu gibi yem sektöründe yemlik olarak kullanım imkanlarının araştırılması ve satış işleminin gerçekleştirilmesi hususunda TMO Yönetim Kurulunca 18.11.1999 tarih ve 1998/296-3 sayılı kararın alınarak çelişkiye düşüldüğünün ve kurumun zarara uğratıldığının, Tarım ve Köy işleri Bakanlığı müfettişi tarafından düzenlenen 6.1.2000 tarih ve 2000/2 sayılı soruşturma raporu ile tespit olunması karşısında, mevcut delillerin kamu davası açılmasına yeterli olduğu ve delillerin takdirinde son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden takipsizlik kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emir doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, dava açmak için yeterli kanıt bulunması ve kanıtların değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek mahkemeye ait olması nedeniyle itiraz yerinde görüldüğünden kabulü ile görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanıklar, Mehmet Adnan Maraştıl, Zeki Can, Mehmet Varlı, Zafer Günler ve Fevzi Günler Gönen haklarında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 17.4.2000 gün ve 2000/309 müt.sayılı kararın, C.Y.Yasasının 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy