(765 S. K. m. 240) (1211 S. K. m. 41) (5271 S. K. m. 135)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların savunmalarının alındığı İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.1998 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfasında yazman imzasının bulunmaması,
2- Sanık Mete Aslan'ın CYY.nın 135. maddesi uyarınca yasal hakları anımsatılmadan sorgusu yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3- İskenderun Belediyesinin gelirlerine konulmuş haciz kararlarının uygulanmasını önlemek amacıyla Belediye il su ve kanal işletmesine ait paraların 1211 sayılı T.C. Merkez Bankasının Yasasının 41. maddesi ve Başbakanlık genelgesine aykırı olarak Vakıflar Bankası İskenderun Şubesi ile World Vakıf Off Share Bankası hesabına aktararak para yatırma ve çekme işlemlerini yürüttükleri anlaşılan sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yerinde olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükümleri kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy