(4616 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mühür bozma suçuna yönelik temyizde;
Tutanağı düzenleyen görevlilerin mühür konulmadığını belirtmeleri karşısında; eylem öncesi var olması gereken mühür önkoşulunun bulunmadığı ve dolayısıyla suçun oluşmadığı gözetilmeden, durdurma tutanağının mühür yerine geçtiği gerekçesiyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- 2960 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik temyize gelince;
22 Aralık 2000 gününde yürürlüğe giren 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Yasanın birinci maddesinin dört ve beşinci bentlerindeki yazılı hükümler gözetilmek suretiyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Şaban Nuri Özer müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 22.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy