(765 S. K. m. 51, 61, 201, 308)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın suç tarihinde köylerden şehir merkezine yolcu taşıma hakkı olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre;
a) Yolcu taşıma hakkı bulunmadığının saptanması durumunda eylemin T.C.Yasasının 308/2. maddesine,
b) Yolcu taşıyabileceğinin belirlenmesi durumunda ise, eylemden sonra taşımacılığı sürdürüp sürdürmediği de araştırılarak sürdürmemesi durumunda TCY.nın 201/son, 51, tersi durumda ise aynı Yasanın 201/son, 61. ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
2- Sanığın aynen çektirilmesine karar verilen önceki hükümlülüğünün 4616 sayılı Yasa kapsamına girdiği ve çektirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ertuğrul Z.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy