(765 S. K. m. 416, 421)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın geceleyin evde yalnız olarak bulunan mağdurenin camını kırıp içeriye girerek, elindeki bıçakla mağdureye seni seviyorum, seni istiyorum, benim olacaksın gibi sözler söylemesi ve mağdurenin korkup pencereden kaçması karşısında eyleminin sarkıntılık niteliğini aşıp, zorla ırza geçmeye eksik kalkışma aşamasında kaldığı ve kanıtları tartışıp değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık Fikret A'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy