(765 S. K. m. 80, 503)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İzmir Polis Kriminal Laboratuarları uzmanları tarafından düzenlenen 10.6.1999 ile 23.11.1999 tarihli iki rapor arasında iğfal kabiliyetinin varlığı konusundaki çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile hükümler kurulması,
2- Sanık Tarkan Tike'ni sahte olarak birden fazla toplu taşım kartı ve pulu düzenlediğinin oluş ve kabulden anlaşılması karşısında suç çokluğu gözetilmeden tek suçtan ceza verilmesi,
3- Sanıklar Canay Şanlı, Onur İşcan, Mithat Yavuz ve Efkan Eker'in iğfal (aldatma) kabiliyeti bulunmayan toplu taşım kartlarını kullandığının kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin T.C.Y.nın 503, 80. maddelerine uyup uyamayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy