(6183 S. K. m. 84) (1412 S. K. m. 268)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki Yasasının 84/1. maddesi uyarınca taşınır malların haciz yapıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde satışa çıkarılmasının zorunlu olmasına, dosyadaki belgelerden 14.7.1999 tarihinde yapılan haczin yasal süre geçtikten sonra, sanığa gönderilen 21.10.1999 tarihli yazı ile satışına başvurulduğunun anlaşılmasına göre haciz işleminin geçersiz kaldığının ve yükletilen suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığının gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a) Suç tarihine göre; temel ağır para cezasının ve özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasının eksik belirlenmesi,
b) Kısa ve gerekçeli kararların mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek C.Y.Yasasının 268/son maddesine uyulmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı, O yer C.Savcısı, sanık Samiye Gümüşlünün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy