(560 S. KHK. m. 18/A)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; fırınlarında etiketli olarak ekmek üretip sattıklarına ilişkin bilgi bulunmayan sanıkların, ekmek ve çeşitleri hakkındaki tebliğe aykırı olarak eksik gramajlı ekmek imal edip satışa sunmaktan ibaret eylemlerinin 560 sayılı yasa gücünde kararnamenin 7. maddesi yollamasıyla 18/A-d maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu ve idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden dosyayı görevsizlik kararıyla ilgili idari makama gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Burhanettin O, Ali Rıza S, Yaşar D. ve İdris G'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy