(765 S. K. m. 276)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; yedieminlik görevinin gereğini anladığını belirten ve haciz tutanağını imzalayan sanığın, aynı sorumluluk ve görevi hatırlatan hacizli malların satışına ilişkin tebligattan, satış tarihine kadar geçen süre içerisinde herhangi bir başvurusunun bulunmaması karşısında, suçun oluşması için genel kastın yeterli bulunduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan İlyas A. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy