(3030 S. K. m. 6) (İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik m. 2, 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suça konu LPG tesisinin hangi nedenle Büyükşehir Belediyesi yetki alanı dışında bulunduğuna ilişkin kanıtlar gösterilip açıklanmadan ve 3030 sayılı Büyükşehir Belediyelerinin yönetimi hakkındaki Yasanın 560 sayılı Yasa Gücündeki Kararnamenin 21. maddesiyle değişik 6/e ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmeliğin 2, 5. maddeleri uyarınca LPG dolum istasyonu açma ruhsatı verme yetkisinin Büyükşehir Belediyelerine ait olması karşısında, suç tarihinden önce işletme vergisi alınmasının suç kastını ortadan kaldırmayacağı da gözetilmeden beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ankara Büyükşehir Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy