(765 S. K. m. 266, 269)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, görevli yazı işleri müdürüne sövdüğüne ilişkin iddiayı doğrulayan kanıtlar açıklanıp, gösterilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a) Sanığın, görevlilere söylediği geri zekalılar sizlere zeka testi yaptırmamız gerekir, Ali A. bakan olursa hepinizi sürdüreceğim biçimindeki sözlerin, T.Ceza Yasasının 266/1, 269. maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
b) Sanığın sözlerinin (a bendindeki) tamamının görevliye sövme suçunu oluşturduğu belirtilmesine karşın, görevliyi tehdit suçlarından ayrıca beraat hükmü kurulup çelişki yaratılarak gerekçesizliğe yol açılması,
Yasaya aykırı ve sanık Salih A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Yasasının 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy