(765 S. K. m. 271, 272, 456/4)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Türk Ceza Yasasının 271. maddesinin uygulanması için görevliye yönelik yaralama eyleminin, görevden ötürü gerçekleştirilmesinin zorunlu olmadığı ve görev sırasında mağdur polis memurunu, keyfi ve görev sınırını aşan nitelikteki davranışı nedeniyle yaralayan sanığın eyleminin, Türk Ceza Yasasının 456/4, 271/1, 272. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın önceki erteli hükümlülüğündeki suçun 4616 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve aynen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Salih S'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy