(765 S. K. m. 191, 266, 269, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa göre;
a) Sanığın işimi kasıtlı olarak yapmıyorsun, başkalarının ağzına bakarak konuşuyorsun biçimindeki sözlerinin yakınanın şeref ve onurunu incitici nitelikte bulunmadığı gözetilmeden, TCY. nın 266/1, 269. maddeleriyle hüküm kurulması,
b) Sanığın yakınana burada da kalamayacaksın diyerek tehdidinin TCY. nın 191/son, 273. maddelerine uyduğunun düşünülmemesi,
2- Kabule göre; suç tarihi itibariyle ağır para cezasının alt sınırın 60.000.000 TL yerine 91.260.000 TL; 647 sayılı yasanın 4. maddesine göre 2.000.000 lira yerine, 3.042.000 liradan özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi suretiyle fazla para cezalarına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Zaim K'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy