(1412 S. K. m. 45, 47) (765 S. K. m. 46, 47)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anlatımlarına yaslanılan tanıklardan Doğan ...ın sanığın dayısı ve kayınbabası, Zeynep ...ın kayınvalidesi, Doğanay ...ın kayınbiraderi olduğu gözetilip tanıklık ve yeminden çekinme hakları hatırlatılmayarak CY.Yasasının 45 ve 47. maddelerine uyulmaması,
2- Mağdure Doğannur ile tanık Doğanay ...ın anlatımlarında sanığın şizofreni olduğunun bildirilmesi karşısında suç tarihinde sanığın T.C. Yasasının 46 ve 47. maddeleri uyarınca ceza sorumluluğunu kısmen yada tamamen kaldırılacak bir durumun bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık Celalettin ...ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy