(765 S. K. m. 46, 47, 271, 273, 266, 456, 457, 482)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz dilekçesine eklenen 18.10.1988 tarih ve 3158 sayılı sağlık kurulu raporunda sanığın "reaktif depresyon reaksiyonu" tanısıyla hasta olduğunun belirtilmesi karşısında TCY. nın 46, 47. maddeleri kapsamında ceza ehliyetinin araştırılmaması,
2- İş ve İşçi Bulma (Türkiye İş) Kurumu Personelinin görev nedeniyle de olsa kendilerine karşı işlenen suçlarda memur sayılmadıkları gözetilmeden TCY. nın 456/4, 457/1, 482/2. maddeleri yerine 456/4, 457/1, 271/1, 266/1. maddeler uyarınca hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
a) Sövme ve yaralama suçlarında memurluk öğesi kabul edilmesine karşın aynı nedenle işlenen tehdit suçunda TCY. nın 273. maddesinin uygulanmaması,
b) Birden fazla görevliyi tehdit eden sanığın cezasının mağdur sayısınca artırılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yüksel A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy