(765 S. K. m. 308)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre bir kısım sanık ismi temyiz dilekçesine yanlış yazılmış ise de temyizin, dilekçe içeriğine göre tüm sanıkları kapsadığı anlaşılmakla yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; çay üreticisi olan sanıkların, üreticilerden alınacak çay kontenjanının düşürülmesi nedeniyle fabrika yetkilisiyle konuşmak amacıyla bir gurup halinde idare binasına gitmeleri üzerine içeri girmelerinin engellenmesi ve fabrika müdürünün konuşmak istememesine karşın, müdür odasına çıkarak kilitli olan kapıya vurup konuşmak istediklerini söylemek ve durumu konuştuktan sonra da dağılmaktan ibaret eylemlerinde kendiliğinden hak alma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Yavuz Osman E., Dursun Y., Resul Ö. ve Erkan E. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy