(765 S. K. m. 456, 478) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen aile bireylerine kötü davranma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
b- Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İdris müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Yaralama suçu nedeniyle;
22 Aralık 2000 gününde yürürlüğe giren 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Yasanın birinci maddesinin dört ve beşinci bentlerindeki yazılı hükümler gözetilmek suretiyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık İdris müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06.12.2001 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Yaralama suçuna ilişkin olarak 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi kapsamında bulunup 5. maddesinde yazılı olanlar dışında kalan suçlardan dolayı kurulmuş olan hükümlerin temyiz davası yoluyla incelenmesinde, T.C. Anayasasının Başlangıç Bölümünün 6. paragrafı, 2., 4709 sayılı ve 3.10.2001 günlü Yasanın 14. maddesiyle değişik 36., 38., 141/f.son maddeleri ile İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Koruma Sözleşmesinin 6. maddesi kuralları göz önünde bulundurularak, davanın esasına girilip; mahkumiyet hükmü için yeterli delil varsa 4616 sayılı Yasanın 1 /4-5 madde ve bentlerine göre değerlendirme yapılmak üzere, mahkumiyet hukuka uygun değilse bu sebepten bozulması görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy