(765 S. K. m. 271, 272)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın yakınanı eliyle ittirdiği biçimindeki savunma ve tanık anlatımları karşısında yaralama suçunun oluştuğu gözetilmeden yaralamaya kalkışma suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın öbür ilçelere atanan polis memurlarının sürekli görev yolluğunun ödendiği, kendi görev yolluğunun kasıtlı olarak ödenmediği düşüncesiyle mal müdürü olan yakınanı yaralamaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, yakınanın ödememe gerekçesi olarak gösterdiği Maliye Bakanlığının 518 Sayılı Genelgesi ile Valilik emrinin getirtilip, incelenerek sonucuna göre sanık yararına T.C.Yasasının 272. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy