(765 S. K. m. 201, 308)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, aralarında hukuki anlaşmazlık konusu olan araziye evinin önünü kapatacak biçimde garaj yapmak isteyen kardeşi ile mağdur Mustafa K. ve kardeşinin işçileri olan Şevket H. ve Ramazan K.'yı garaj yapımını engellemek için tehdit etmekten ibaret eyleminin T.C:Yasasının 308/2. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy