(1412 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 266, 572)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- C.Y.Yasasının 257.maddesine göre mahkemece kurulacak hükmün iddianamede sanığa yüklenen eylemlerle sınırlı olduğu, iddianamedeki açıklamaya göre görevliye sövme suçundan sanık hakkında dava açılmadığı gözetilmeden anılan suçtan hüküm kurularak belirtilen yasa maddesine uyulmaması,
2- Sanığın sabıkasız yaşantısı, oturumdaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilip temel cezalar alt sınırdan belirlenirken aynı gerekçeyle ve artırım sebebi de gösterilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken, para cezasının üst sınırdan belirlenmesi,
3- Savunma, sanığın alkollü olduğuna ilişkin doktor raporu ile tanıklar anlatımına göre alkollü olan sanığın görevli polis memuru olan yakınana söverek sarhoşluğunu saldırgan hale dönüştürdüğü gözetilmeden saldırgan sarhoşluk suçundan beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy