(2709 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 361)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; savunma yapmak üzere ertelenen duruşmadan sonra kendisini vekille temsil ettiren sanığın vekilini azletmesi ve 30.06.2000 havale tarihli dilekçesi ile yeni bir müdafii tutmak için duruşmanın başka bir güne ertelenmesini istemesi karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hüseyin A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy