(765 S. K. m. 61, 193, 416)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların hazırlık soruşturması sırasındaki savunmaları karşısında, mağdurenin ırzına geçmek amacı ile geceleyin eve girerek yatak odasında uyuyan katılanın bacaklarını elleme ve mağdurenin uyanarak kocasına haber vermesi üzerine olay yerinden kaçma eylemlerinin, T.C.Yasasının 416/1, 61. maddelerine uyabileceği ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Mustafa D. ve Engin D. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy