(765 S. K. m. 285) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; Sanığa yükletilen görevlilere sövme, etkin direnme, saldırgan sarhoşluk ve sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
b- Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; yakınan İlhan Karamık'a sövme suçundan verilen cezanın TCY. nın 285/son. maddesi uyarınca ıskatı yerine ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi ve aynen çektirilmesine karar verilen (beş) erteli cezadan Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/51-83 sayı 21.3.1999 tarihli ilamının 4616 sayılı Yasa kapsamında kalması nedeniyle çektirilmemesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık İbrahim Yılmaz müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, yakınan İlhan Karamık'a sövme suçundan verilen hapis ve ağır para cezasının ıskatı ve Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 21.3.1999 tarih 1999/51-83 sayılı ilamının aynen çektirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkartılması biçiminde Düzeltilmek ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322.maddesi uyarınca Davanın Esasına, 20.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy