(765 S. K. m. 188, 191)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; eczacı yakınan Halil İbrahim ile Reşit İrfan arasındaki vekalet ve varsa diğer sözleşmelerin de getirtilerek; sanık Yakup Kenan bu anlaşmalarda taraf olup olmadığı, vekilinin kardeşi olması dışında eczane ile ilgilisi olmadığı anlaşılırsa sanığın söylediği eczahaneyi kapatamazsın, kapatırsan kemiklerini kırarım sözlerindeki koşulun oluştuğu ve eylemin T.C.Y.nın 188/1. maddesine uyacağı gözetilmeden eksik araştırmayla ve yetersiz gerekçeyle aynı yasanın 191/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy