(1412 S. K. m. 150, 257, 259) (765 S. K. m. 59)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kavga sırasında yakınıcının yüzüne karşı söylediği seni öldüreceğim, Tomarza'ya bastırmayacağım biçimindeki tehdidinden dolayı dava açıldığı gözetilmeden ek iddianame düzenletme ya da CYY. nın 259.maddesi uyarınca işlem yapılmadan iddianamenin kapsamı dışında kalan yakınıcıyı gıyabında telefon ile tehdit etmek suçundan hüküm kurularak CYY. nın 150 ve 257.maddelerine uyulmaması,
2- Sanık müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin TCY. nın 59. maddesini kapsayacağı gözetilmeden bu hususta bir karar verilmemesi,
3- 647 sayılı Yasanın 6.maddesine göre cezanın ertelenmesi için gösterilen gerekçinin kendi içinde çelişmesi ve bu çelişmeyi doğuran nedenlerin birbirini yok etmeleri yüzünden gerekçesizliğe yol açılması,
Yasaya aykırı ve Üst ve O yer C.Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy