(765 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 375) (2253 S. K. m. 25)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Küçük sanık hakkındaki yargılama (duruşma) açık yapılarak CYY. nın 375. ve 2253 sayılı Yasanın 25.maddeleri hükümlerine uyulmaması,
2- Sanık müdafiinin, T.Ceza Yasasının 51.maddesini de kapsayan yasal indirim nedenlerinin uygulanması isteği hakkında karar verilmemesi,
3- Kısa kararda yargılama gideri miktarının belirtilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ünsal Dalmaz müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy