(765 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre sanığa ilişkin malların (üç) ayrı borç nedeniyle ayrı ayrı icra takibi yapılıp aynı tarihte haczedilerek yedieminlik olarak kendisine teslim edildiği ve satılmak üzere aynı tarihte satış yerine getirilmesinin istendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin 1999/104, 105 ve 106 esas sayılı dosyaları birleştirerek suç çokluğunun müteselsil suç olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmadan ayrı suçlar olarak kabul edilip hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İmdat O'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy