(765 S. K. m. 59, 188, 191) (1412 S. K. m. 135)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş mağdureye "benimse evlenmezsen seni öldürürüm" demekten ibaret eyleminde, ileri sürülen koşulu gerçekleştirmenin yalnızca mağdurenin iradesine bağlı olmaması karşısında, eylemin TCY.nın 191/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 188/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Ceza Yargılama Yasasının 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik bulunduğu biçiminde yasal olmayan gerekçeyle TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
3- Kabule göre de:
a) Yasada öngörülen temel ağır para cezasına hükmedilmemesi,
b) Sanığın soyadının kayda uygun olarak "K..." yerine yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. müdafii O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 5.2.2001 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın yaşı 18'den küçük mağdureyi evlenmeye zorlama eyleminin TCY.nın 188/1. maddesine uyacağı düşüncesiyle 1 nolu bozmaya katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy