(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 59, 81) (1412 S. K. m. 251, 366)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur N. yaralanmadan ötürü iyileşme ve işten kalma süreleri ile yaşamsal tehlike geçirip geçirmediği ve organ kaybı ya da zaafı bulunup bulunmadığı Adli Tıp Kurumundan sorulmadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. ve T.Ceza Yasasının 2/2. maddeleri karşısında tekerrüre temel alınan 260.000 lira para cezası nedeniyle T.Ceza Yasasının 81/3. maddesi uyarınca cezanın 1 gün artırılması zorunluluğu,
b) aa) Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan katılma kararı verilerek C.Y.Y.'nın 366/2,
bb) Son oturumda en son söz sanık N. verilmeyerek aynı Yasanın 251/2,
cc) T.C.Y.nın 59. maddesi anılan Yasanın 81. maddesinden sonra uygulanarak aynı Yasanın 29/5,
maddeleri hükümlerine uyulmaması,
c) Birbirlerinden bağımsız suçlar işleyen sanıkların yargılama giderinden payları oranında yerine dayanışmalı olarak sorumlu tutulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy