(765 S. K. m. 240, 230) (MÜLGA Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüz. m. 25)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ceza İnfaz ve Koruma memuru olan sanıkların Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 25., Ceza ve Tevkifevleri İç Yönetmeliğinin 13. maddelerine aykırı biçimde tutuklu ve hükümlülere şiş ve nacak verme eylemlerinin T.C.Yasasının 240. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden, görevi savsama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanıklar Aziz Ş, Ali T. ve Sait D.'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy