(765 S. K. m. 266, 273, 482) (7201 S. K. m. 45)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa uygun kabule göre; sanığın, içme suyunu bahçe sulamasında kullanması nedeniyle yakınan zabıta görevlisi tarafından, hakkında yapılacak idari yaptırıma esas olmak üzere düzenlenen ve Tebligat Yasasının idari tebligatla ilgili 45. maddesi uyarınca tebliğ için getirilen tutanağı alıp yırtarak yakınanın yüzüne fırlatması ve sizin kanununuzu sinkaf ederim sözleriyle sövmesi biçimindeki eylemlerinin TCY.nın 266/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle aynı Yasanın 482/2. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; suça konu olan eylemin sanığın sıfat ve görevinden kaynaklandığı düşünülmeden TCY.nın 273. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Zekeriya B.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy