(765 S. K. m. 59, 457)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, mağdur Mahmut ...ı yaralamasıyla ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu Erzurum Şube Müdürlüğünden 22.7.1999, 22.10.1999 ve Trabzon Şube Müdürlüğünden verilen 30.11.1999 tarihli raporlarda, bulguların ve alışılmış uğraştan kalma süreleri hususunda farklılık bulunduğundan tüm raporlar İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, alışılmış uğraştan kalma süresi hususunda görüş alınarak, tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
2) Yakınan Muhammet Ali ...ın raporunda belirtilen yara nedeniyle, alışılmış uğraştan kalma süresinin Adli Tıp Kurumundan sorulmaması,
3) Sanığa mağdur Mahmut ...ı yaralamasından verilen cezanın TCY.nın 59. maddesiyle indirilmesi sırasında 1 gün fazla hapis cezası verilmesi,
4) Mağdur Mahmut ...ın, sanığın kayın pederi olduğu bildirilmekle aile nüfus kayıt tablosu getirtilerek, akrabalık nedeniyle 2 kez TCY.nın 457. maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Nadim ...ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy